父子---至親的圈養與放生

-

周長勝是一個中下階層生活中常見的男人，薪資普普，工作態度踩著老闆底線的邊緣，有著給家裡帶來困擾的嗜好（好賭），也有妻有子，而妻子想要的是一個沒有擔心、不安的家庭生活。
家庭，對這種男人來說，必須要妻與子確實在他面前宣誓效忠，才能喚醒他內心那份責任，

即便那份責任有著瑕疵（愛賭、爛攤由妻子收拾比較多），至少妻兒在身旁時，周長勝持續著一份工作，有一個應該回的家，他相信自己多少了達成社會期待男人責任。

但妻子走的時候，周長勝尚可以誇口著「我養著一個家」的尊嚴，被迫崩解，變成一齣沒有觀眾的戲，他必須把他的觀眾找回來，即便是一個被綁在椅子上、一臉死灰的觀眾，也如同世間上流失客層的本土連續劇，劇情開始迷走，主角涎著臉接受所有窩囊沖刷，跟常住旅館的女子搞上、仲介女人賣淫抽傭、對行搶他人財物起心動念、訓練兒子偷竊。
旅館住的女人，仍試探性的在周長勝身上找尋婚姻的可能，然而這男人的心性不如其胸膛肌肉的寬厚，也沒有其性愛技巧般的扎實，「娶你簡單啊，但我怕你也跑了」，家禽家畜就應該接受飼主的豢養方式，飼主從牲畜身上要些奶要些蛋活命，也是合理，女人怎麼能跑呢？周長勝如此想。
血脈延續的阿boy更是周長勝活命用的牲口。

阿boy對周長勝的依賴非無跡可尋，自有記憶以來，其實周長勝給的家是完整的，有時候會有一頓好吃的，或是一次好玩的旅行，雖然這樣看似平靜的生活，是母親暗地努力支撐即將斷裂的一腳，但是阿boy心裡，那個父親騎單車搭載著他的厚實背影、風車被風吹著輪輪轉的畫面，是只有他跟父親。
在最後一次被教唆行竊時，落得一頓慘打，阿boy第一次感到周長勝的「遺棄」，在社福機構粗暴地咬爛周長勝的耳朵，他這一咬，似乎也將其二人從父子關係放生，沒有在相互依靠的藉口。
血脈總是咬不斷，阿boy成人之後，逐一逐一的替周長勝贖罪。
那這一咬，有咬斷周長勝的懦弱嗎？

幕末，看仿若同父親身影的男子同一女子，閒適的走在河岸邊，可能就是周長勝，這樣尋常、寧靜的夫妻身影，讓他想起最初記憶中父親的樣子。阿boy是願意回想父親曾經給過的溫暖而不是脫序，或許，也是阿boy在經歷過一段不堪童年後，尚可保有純淨眼眸的原因。

孩子會讓父母成為更完整的人，嗎？一般的設想下，會是父母圍繞在孩子周圍，在孩子身上，找尋生存、生命的意義；但也不乏這樣，父母孩子在相互舉步離開後，才澄清某些人生的混沌。但阿boy會否是一個過份好的孩子？他清楚地記得，爸爸媽媽還是「他的爸爸媽媽的樣子」， 爸爸媽媽的脫序，似乎早慧地體認到「這是大家必須得分開的理由」；媽媽想方設法的離開，也不用強求回來，爸爸是爛泥又難割捨，乾脆由他一咬來斷了情份，莫留戀，然後似乎毫無恨意的繼續生活著。媽媽的痛苦是寫實，爸爸的無能也寫實，阿boy幼時的種種哭泣更寫實，但阿boy的心，是否純淨的太過理想？沒有將那些童年不公平成為自己某些行為的藉口，僅是體諒著。這樣是期許？還是夢想？大概是污濁如我想不明白的。